Аналіз судочинства за 2011 рік

А Н А Л І З

СТАНУ ЗДІЙСНЕННЯ СУДОЧИНСТВА

МИКОЛАЇВСЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ

за 2011 рік

Миколаївський районний суд Миколаївської області після проведення аналізу стану здійснення судочинства повідомляє наступне:

Обсяг роботи судів, надходження справ та навантаження на суддів :

Протягом 2011 року суддями Миколаївського районного суду Миколаївської області розглянуто 6149 справ та материалів. З них 224 кримінальних справ; 1153 цивільних справ; 2578 адміністративні справи; 1337 справ про адміністративне правопорушення, 857 інших справ та материалів, питома вага кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення від загальної кількості розглянутих справ становить 3,7 % та 22 % відповідно.

В порівнянні з 2010 роком кількість справ, що знаходились в провадженні суду протягом 2011 року збільшилась: кримінальних справ на 19, цивільних справ на 168, адміністративних справ на 2295, інших справ та материалів на 250; зменшилась : справ про адміністративне правопорушення на 522.

Згідно Указу Президента України від 20.08.2001 року № 641 „Про мережу та кількісний склад суддів місцевих судів” з наступними змінами та штатного розпису в 2011 році в Миколаївському районному суді Миколаївської області кількість суддів становила 6.

Навантаження з розгляду справ та матеріалів на суддів Миколаївського райсуду у 2011 році виглядає наступним чином:

Навантаження з розгляду справ та матеріалів у середньому на 1 суддю Миколаївського райсуду у 2011 році, в порівнянні з 2010 роком виглядає так:

Із порівняльної таблиці відслідковується тенденція зменшення справ про адміністративні правопорушення на 7,8 одн.; збільшення кримінальних справ на 0,3 одн., цивільних справ на 2,5 одн., адміністративних справ на 34,8 одн., інших справ та матеріалів на 3,8 одн. розглянутих у 2011 році в порівнянні з 2010 роком.

В середньому у 2011 році одним суддєю Миколаївського районного суду було розглянуто 93,3 одн. справ та матеріалів.

Розгляд судами кримінальних справ та матеріалів.

Усього протягом 2011 року в провадженні суду перебувало 226 кримінальні справи відносно 272 осіб. В порядку ст. 232 КПК України прокурором було відкликано 2 кримінальні справи.

Протягом звітного періоду всього суддями було розглянуто 224 кримінальні справи (або 88,8 % до загального числа кримінальних справ, які перебували в провадженні), що на 19 справ більше ніж у попередньому звітному періоді в тому числі:

* з постановленням вироку - 177 справ, що становить 79 % до загальної кількості розглянутих кримінальних справ; ( у 2010 році - 168 справ)

* з закриттям провадження 39 справ, що становить 17,4 %; ( 28 справ у 2010 році);

з поверненням на додаткове розслідування 5 справи, що становить 2,2 %; (2 справи у 2010 році)

* з поверненням прокурору в порядку ст. 249-1 КПК України 0 справ ( 8 справ у 2010 році).

Протягом 2011 року Миколаївським районним судом було

розглянуто 19 кримінальних справ про злочини, вчинені неповнолітніми, з них 13 справ розглянуто з винесенням вироку ( 14 справ в 2010 році ); 6 справ з зкриттям провадження ( 3 справи у 2010 році ). Справи розглядаються своєчасно з дотриманням вимог ст. 433 КПК України. Скасованих та змінених вироків у справах щодо неповнолітніх протягом 2011 року не було.

Справи про злочини, скоєні організованими злочинними групами,

протягом 2011 року до суду не надходили та відповідно судом не розглядались.

Протягом 2011 року Миколаївським районним судом 5 кримінальних справ було повернуто на додаткове розслідування, що на 3 справи більше ніж у 2010 році. Питома вага від кількості кримінальних справ провадження в яких закінчено складає 2,2 %. ( 1 % у 2010 році).

Повертаючи кримінальні справи на додаткове розслідування судді найчастіше керуються ст .ст. 223, 224 КПК України т.т. під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені порушення КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Наприклад :

*кримінальна справа № 1-211 (11), за обвинуваченням Чащина Михайла Вікторовича у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

• однобічність, грубі порушення вимог кримінально – процесуального законодавства, які не можливо усунути в судовому засіданні.

*кримінальна справа № 1-2 (11) за обвинуваченням Квашенка Геннадія Івановича у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Миколаївським районним судом було встановлено, що органами досудового слідства при розслідуванні кримінальних справ допускались порушення норм кримінально-процесуального законодавства. При проведенні досудового слідства допускаються порушення, щодо всебічного, повного й об*єктивного дослідження обставин справи та допускається однобічність неповнота слідства, допускаються порушення при кваліфікації дій осіб, які вчинили злочини, тобто спостерігається низька якість досудового слідства.

Протягом 2011 року 2 кримінальні справи повернуто прокуророві у порядку ч. 4 ст. 232 КПК України.

Протягом 2011 року судом було винесено 4 окремі ухвали щодо порушення законодавства при проведенні дізнання та досудового слідства. Надійшло 4 повідомлення про вжиті заходи щодо окремих ухвал.

Кількість справ, провадження в яких зупинено в 2011 року дорівнює 4 ( в тому числі у зв*язку з розшуком підсудних 3 ). Їх питома вага від загальної кількості справ, що залишилися нерозглянутими на кінець звітного періоду складає 13,3 %. За результатами розгляду справ з-під варти було звільнено 11 осіб, в

тому числі:

• у зв*язку зі звільненням засуджених від відбування покарання з випробуванням (ст. ст. 75, 104 КК України) - 120 осіб.

Скарги на дії органів досудового слідства і прокурорів, в тому числі

про відмову в порушенні кримінальної справи, у 2011 році судом не розглядались.

Протягом 2011 року в проваджені суду знаходилось 7 скарг потерпілих в порядку ст. 27 КПК України. 4 скарги були залишені без розгляду та повернуті особам, які їх подали. По 2 скаргам порушені кримінальні справи.

В 2011 році 20 кримінальних справ розглянуто з фіксуванням судового процесу технічними засобами.

Види кримінальних покарань

Усього Миколаївським районним судом в 2011 році було

засуджено 218 осіб, що на 3 особи більше ніж у попередньому звітному періоді, до цих осіб були застосовані такі ВИДИ ПОКАРАННЯ:

За вироками в 2011 році було звільнено від покарання 122 особи, що на 4 особи більше ніж у попередньому звітному періоді, в тому числі з випробуванням (ст. ст. 75, 104 КК України) 120 осіб та звільнено від відбування покарання внаслідок амністії 2 особи.

Оперативність розгляду судами справ

Кримінальних справ, призначених до попереднього та судового

розгляду з порушенням строків, передбачених ст.ст. 241, 256 КПК України, в 2011 році не було.

На кінець звітного періоду в залишку лишилося 26 кримінальних

справ (без урахування справ, провадження в яких зупинено), що становить 10,2 % від загальної кількості справ, що перебували в провадженні протягом 2011 року. Залишку кримінальних справ, не розглянутих у строк понад 6 місяців, понад 1 рік до 2 років, понад 2 роки в провадженні суду немає.

Чинники, що впливали на оперативність розгляду кримінальних справ

протягом 2011 року:

• неявка у судове засідання підсудного, потерпілого та свідків - 52;

- неявка прокурорів - 0; - неявка захисників - 2;

• нездійснення конвойною службою ОВС доставки до суду підсудного, який

перебуває під вартою – 2 .

З метою усунення вищенаведених причин судом були вжиті наступні

заходи:

-застосовано привід підсудного, потерпілого, свідків - 48;

-змінено підсудному запобіжний захід на взяття під варту - 4;

-застосовано адміністративний арешт - 0.

Наведені вище заходи були достатніми для усунення причин, що впливали на оперативність розгляду судами кримінальних справ.

Судових доручень, відповідно до ст. 315-1 КПК України протягом

2011 року не було.

Розгляд судами справ про адміністративні правопорушення

Протягом 2011 року було розглянуто 1337 справ про адміністративні правопорушення, що на 522 справи менше ніж у 2010 році, питома вага справ про адміністративні правопорушення на транспорті від загальної кількості складає 43,5 %.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення в 2011 році судом було винесено 348 постанов про закриття провадження ( 574 постанови у 2010 році), в тому числі:

- 73 особи звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення ( 101 особа у 2010 році );

- 402 осіби звільнено від адміністративної відповідальності у зв*язку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення, ( 70 осіб у 2010 році);

• 40 осіб звільнено від адміністративної відповідальності в зв*язку з

відсутністю складу адміністративного правопорушення, ( 68 осіб у 2010 році).

Протягом 2011 року до адміністративної відповідальності було притягнуто 969 осіб, що на 275 осіб менше в порівнянні з 2010 роком , з них:

Постанови про конфіскацію автомобілів в 2011 році судом не

виносились.

Найчастіше до суду надходять адміністративні справи за наступнми

категоріями:

адміністративні правопорушення на транспорті — 581 справа;

адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку — 193 справ;

адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління - 151 справа;

адміністративні правопорушення в галузі охорони природи, використання природних ресурсів - 185 справ;

в галузі торгівлі, громадського харчування...- 161 справа.

Звернення судових рішень до виконання

 

Миколаївський районний суд повідомляє, що протягом 2011 року випадків несвоєчасного звернення до виконання рішень по кримінальних справах та в справах про адміністративне правопорушення не було. Документи щодо звернення судових рішень до виконання виносяться та надсилаються на виконання своєчасно, відповідно до ст. 404 КПК України та ст.ст. 299, 307, 308 КпАП України.

До апеляційного суду Миколаївської області справи з апеляціями, скаргами, поданнями надсилаються в межах строків передбачених ст. 354 КПК України та ст. 296 ЦПК України.

Контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень здійснює суддя, який постановив їх під своїм головуванням.

Суддями при постановленні вироку завжди вирішується питання про речові докази. Випадків неприйняття суддями рішень стосовно вилученого під час досудового слідства майна та депозитних сум не було.

Виконання рішень суддів

Данні щодо звіту про роботу органів Державної виконавчої служби з форми № 1 у Миколаївському районному суді відсутні, в зв*язку з тим, що це не входить до компетенції суду.

Подань та повідомлень, надісланих у прокуратуру в порядку ст. 97 КПК України щодо невиконання судових рішень протягом 2011 року не було.

Засуджених Миколаївським районним судом державних виконавців не було.

Висновки та пропозиції щодо поліпшення стану здійснення судочинства

Судді Миколаївського районного суду при здійсненні судочинства завжди керуються нормами чинного законодавства. Порушень закону при

здійсненні правосуддя не допускають. З метою забезпечення і захисту конституційних прав і свобод громадян, при розгляді справ судді намагаються повно, об*єктивно і безпосередньо досліджувати докази, дотримуватися норм чинного законодавства, строків розгляду справ, та ін.

Голова

Миколаївського райсуду І.Г.Персонова

Виконавець

Андрусенко І.В. т. 48-37-70