flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

А Н А Л І З

СТАНУ ЗДІЙСНЕННЯ СУДОЧИНСТВА

МИКОЛАЇВСЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

за  2017 рік

 

 

        Миколаївський районний суд Миколаївської області після проведення аналізу стану здійснення судочинства повідомляє наступне:

Обсяг роботи судів, надходження справ та навантаження  на суддів:

            Протягом   2017 року суддями Миколаївського районного  суду Миколаївської області  розглянуто 2473 справ та матеріалів. З них 133 кримінальних проваджень; 867 цивільних справ; 15 адміністративних справ; 703 справ про адміністративне правопорушення, 755  інших справ та матеріалів, питома вага кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення від загальної кількості розглянутих справ   становить 5,37 % та 28,4 % відповідно.

            В порівнянні з 2016 роком  кількість справ, що знаходились в провадженні суду протягом 2017 року: справ кримінального провадження на 19 зменшилось; клопотань, скарг, заяв під час досудового слідства на 95 збільшилось; справ в порядку виконання судових рішень у  кримінальних справах на 786 зменшилось; справ адміністративного судочинства на 5 збільшилось; справ в порядку цивільного судочинства на 163 збільшилось; справ про адміністративне правопорушення на 251 збільшилось.

В порівнянні з 2016 роком  кількість справ, що розглянуті  судом протягом 2017 року:  кримінальних проваджень на 45 зменшилось,  справ про адміністративні правопорушення на 273 збільшилось,  цивільних справ на  53 збільшилось, адміністративних справ  на 1 збільшилось,  інших справ та матеріалів на 712 зменшилось.

            Згідно Указу Президента України від 20.08.2001 року №641 „ Про мережу та кількісний склад суддів місцевих суддів ” з наступними змінами та штатного розпису на період 2017 року в Миколаївському районному суді Миколаївської області кількість суддів становила 5.

             Навантаження з розгляду справ та матеріалів на суддів Миколаївського районного суду Миколаївської області у 2017 році  виглядає наступним чином:

Суддя

загальне навантаження

кримінальні провадження

цивільні справи

Адміністративні справи

справи про адміністративне правопорушення

інші справи та матеріали

Войнарівський М.М.

148 ( 6 %)

5

25

0

37

81

Терентьєв Г.В.

1187 ( 48 %)

87

419

9

336

336

Шаронова Н.О.

1138 ( 46%)

41

423

6

330

338

                   В порівнянні з 2016 роком навантаження на суддів    збільшилося,  на суддів: Войнарівського М.М. на 6 %;  Терентьєва Г.В. на 23,6 %; Шаронову Н.О. на 22,4 %.

          За штатним розкладом  у суді передбачено 5 посад суддів. Станом на кінець 2017 року в судді здійснюють правосуддя 3 судді, 2 посади судді вакантні.

 

Розгляд судами кримінальних проваджень та матеріалів.

Усього протягом 2017 року в провадженні суду перебувало 252 кримінальних проваджень та справ відносно 267 осіб.

             Протягом 2017 року всього суддями було розглянуто 133 кримінальних провадження ( або 52,8 % до загального числа кримінальних проваджень та справ, які перебували в провадженні), що на 45 проваджень та справ менше  ніж у   2016 році   в тому числі:                                                                                                                                  

* з постановленням вироку – 100 проваджень, що становить 75,2 % до загальної кількості розглянутих кримінальних проваджень; (у 2016 році – 145 кримінальних проваджень);

* з закриттям провадження 25 проваджень, що становить 18,8 %;  (26 проваджень у 2016 році).                                                                                                                       

Протягом  2017 року Миколаївським районним судом Миколаївської області було розглянуто 3 кримінальні провадження про злочини, вчинені неповнолітніми, що на 1 кримінальне провадження менше  ніж у 2016 році.  

Велике значення для профілактики злочинності серед неповнолітніх має процесуальна діяльність суддів місцевого суду. Ефективні правові заходи, які суд застосовує щодо неповнолітніх, можуть реально сприяти попередженню вчинення ними нових злочинів та виправленню підлітків. Здійснюючи правосуддя, судді забезпечують захист гарантованих Конституцією України прав і свобод, як неповнолітніх, так і інших учасників процесу.

При розгляді кримінальних проваджень стосовно неповнолітніх суд керується як матеріальним, так і процесуальним законодавством, з урахуванням особливостей провадження у справах про злочини щодо неповнолітніх, а також матеріалами узагальнення відповідної судової практики.

Під час розгляду кримінальних проваджень про злочини, вчинені неповнолітніми, в обов’язковому порядку, з’ясовувався вік неповнолітнього, стан його здоров’я та загального розвитку, при наявності даних про розумову відсталість, не пов’язану з душевним захворюванням, з’ясовувалось, чи міг він усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними, з’ясовувались умови життя та виховання неповнолітнього, обставини, що негативно впливали на його виховання, вивчалися характеристики неповнолітнього, з цією метою у якості свідків допитувались батьки, особи, які їх заміняли, (усиновлювач, вітчим, мачуха, опікун, піклувальник), витребовувались необхідні документи і т.ін.

              Кількість справ, провадження в яких зупинено  протягом  2017 року  дорівнює    13 (в тому числі у звязку з розшуком обвинувачених  - 11). Їх питома вага від загальної кількості справ, що залишилися нерозглянутими на кінець звітного періоду складає 11,0 %.

 

Структура розглянутих з постановленням вироку кримінальних проваджень за видами злочинів

 

 

Види злочинів

З винесенням вироку

з них із затвердження угоди

1.       

Злочини проти життя та здоров'я особи

11

1

2.       

Злочини проти власності

31

6

3.       

Злочини проти довкілля

1

1

4.       

Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту

10

0

5.       

Злочини проти громадського порядку та моральності

1

1

6.       

Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення

8

6

7.       

Злочини проти правосуддя

4

1

8.      9

Злочини проти встановленого порядку несення військової служби

35

7

9.       

Всього:

101

23

 

Кримінальні провадження про злочини, вчинені у складі організованих груп та злочинних організацій, Миколаївським районним судом Миколаївської області в 2017 році не розглядалися та до суду не надходили.

 

         

   У 2017 році  до суду надійшло 257 клопотань слідчого, прокурора та інших осіб.

       У 2017 році до суду надійшли клопотання про застосування запобіжних заходів, а саме:

За звітний період до суду надійшло 36 скарг на дії, рішення чи бездіяльність, слідчого прокурора та інших осіб під час досудового  розслідування, з яких задоволено 7 (19,4%),( в порівнянні з 2016 роком надходження скарг збільшилося на 7 скарг),  з них на:

- бездіяльність слідчого, прокурора  - 18;

- рішення слідчого про закриття кримінального провадження – 14;

- рішення прокурора про закриття кримінального провадження – 1.

В 2017 році Миколаївським районним судом Миколаївської області не було постановлено  виправдувальних вироків.

 

Випадків винесення виправдувальних вироків зі звільненням обвинувачених з-під варти протягом звітного періоду у суді не було.

Види кримінальних покарань.

            Усього Миколаївським районним судом  Миколаївської області  у 2017 році  було  засуджено 103 особи, що на 55 осіб менше ніж у   2016 році,   до цих осіб були застосовані такі  ВИДИ ПОКАРАННЯ:

 

  2017 рік

  2016 рік

Основні:

Позбавлення волі на певний строк – 21 особа                                                                                            

(20,8 % від загального числа засуджених)

Основні:                                                                          

 Позбавлення волі на певний строк – 37 осіб                                                                                            

(23,4 % від загального числа засуджених)

Штраф - 15 осіб  (14,9 % від загального числа засуджених)

Штраф - 22 особи  (13,9 % від загального числа засуджених)

Громадські роботи – 5 осіб (5,0 % від загального числа засуджених)

Громадські роботи – 6 осіб (3,8 % від загального числа засуджених)

Виправні роботи –0 осіб (0 % від загального числа засуджених)

Виправні роботи –0 осіб ( 0 % від загального числа засуджених)

Арешт – 2 особи (2,0 % від загального числа засуджених)

Арешт – 12 осіб (7,6 % від загального числа засуджених)

Обмеження волі – 1 особа   (1,0 % від загального числа засуджених)

Обмеження волі –4 особи   (2,5 % від загального числа засуджених)

Службові обмеження для військовослужбовців – 0 осіб (0 % від загального числа засуджених)

Службові обмеження для військовослужбовців – 1 особа (0,6 % від загального числа засуджених)

Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю – 0 осіб (0 % від загального числа засуджених)

Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю – 0 осіб (0 % від загального числа засуджених)

Тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців – 0 осіб (0 % від загального числа засуджених)

Тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців – 1 особа (0,6 % від загального числа засуджених)

Додаткові:

Додаткові:

Штраф – 0 осіб

Штраф – 0 осіб

Позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу – 0 осіб (0 % від загального числа засуджених)

Позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу – 0 осіб

Конфіскація майна – 2 особи

Конфіскація майна – 3 особи

Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю – 3 особи

Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю – 3 особи

                                                   

            За вироками у   2017 році було звільнено від покарання та від відбування покарання 59 осіб, що на 15 осіб   менше  ніж у   2016 році.

 

Оперативність розгляду судами кримінальних справ.

           

По 5 справам кримінального провадження порушено строк призначення до підготовчого судового засідання, передбаченого ч.1 ст. 314 КПК України. Їх питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено (132), становить 3,8 %. По 1 справі кримінального провадження порушено строки  призначення до розгляду кримінального провадження, передбачені  ч.2 ст. 316 КПК України.

На кінець 2017 року в залишку лишилося 106 кримінальних справ та проваджень ( без урахування справ,  провадження в яких зупинено ), що становить 42,1 % від загальної кількості кримінальних справ та проваджень, що перебували в провадженні суду протягом  2017 року.

Залишок кримінальних справ та проваджень (без урахування справ, провадження в яких зупинено), не розглянутих у строк:

 -   від 6 місяців до 1 року – 20 справ;

         -   від 1 до 2 років – 18 справ.

         -   понад два роки – 5 справ.

Основними причинами відкладення розгляду цих справ є:

- неприбуття обвинувачених, нездійснення доставки до суду обвинувачених, які тримаються під вартою,  неприбуття в суд потерпілих, свідків, захисників підсудних. В зв’язку з неявкою свідків і обвинувачених суду доводиться виносити постанови про примусовий привід осіб, які не з’явились, що потребує додаткового часу;

- направлення судом запитів, відповідь на які потребує значного часу;

- низька якість досудового розслідування кримінальних справ, яка тягне за собою необхідність під час судового слідства виправляти помилки, допущені слідством: знаходити і допитувати додаткових свідків, призначати експертизи.

Чинники, що впливали на оперативність розгляду кримінальних справ протягом  2017 року:

З метою усунення вищенаведених причин судом були вжиті наступні заходи:

-    застосовано привід обвинувачених, свідків – 37.

            Наведені вище заходи були достатніми для усунення причин, що  впливали на оперативність розгляду судами кримінальних проваджень.

 

В 2017 році при розгляді справ рішення Європейського суду з прав людини не були застосовані.

 

Згідно статистичних даних в 2017 році на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області  не надходили і відповідно слідчими суддями не розглядались: скарги на постанови слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі скарг на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про залучення експерта; клопотання сторони захисту про залучення експерта, поданих після відмови слідчого, прокурора в задоволенні такого клопотання( ч.1 ст. 244 КПК України); клопотання про проведення допиту свідка (свідків) в порядку, передбаченому ч.1 ст. 225 КПК України; клопотання стосовно примусового залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертиз.

 

В 2017 році на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло   34 кримінальні провадження з угодами про примирення та визнання винуватості. З них 5 кримінальних проваджень було розглянуто з постановленням вироку із затвердженням угоди про примирення та 17 кримінальних проваджень було розглянуто з постановленням вироку із затвердженням угоди про визнання винуватості.

             

Розгляд судами справ про адміністративні правопорушення.

Протягом  2017  році було розглянуто 703 справи про  адміністративні правопорушення, що на 273 справи більше   ніж у 2016 році, питома вага справ про  адміністративні правопорушення на транспорті   від загальної кількості  складає 33,1 %.

            При розгляді справ про адміністративні правопорушення в   2017 році судом було винесено 141 постанова про закриття провадження ( 65 постанов у 2016 році ), в тому числі:

- 19 осіб  звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення ( 6 осіб у    2016 році );

- 91 особу звільнено від адміністративної відповідальності в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення ( 32 особи у  2016 році );

- 31 особу  звільнено від адміністративної відповідальності в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, ( 25 осіб   у    2016 році ).

В 2017 році в провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебувало 7 справ про адміністративне правопорушення щодо корупційних правопорушень, 6 з яких розглянуті.

            Протягом 2017 року до адміністративної відповідальності  було  притягнуто  482 особи, що на 136 осіб більше   в порівнянні з  2016 роком, з них:

 

  2017 рік

  2016 рік

Штраф - 426

Штраф -  144

Попередження - 3

Попередження -  13

Адміністративний арешт - 2

Адміністративний арешт -  1

Позбавлення спеціального права - 1

Позбавлення спеціального права - 3

Громадські роботи -25

Громадські роботи - 27

Виправні роботи -0

Виправні роботи - 0

Арешт з утриманням на гауптвахті - 25

Арешт з утриманням на гауптвахті - 12

Конфіскація предмета(основне) - 0

Конфіскація предмета(основне) -  0

Конфіскація предмета (додаткових) - 117

Конфіскація предмета (додаткових) - 77

Оплатне вилучення предмета (основне) - 0

Оплатне вилучення предмета (основне) -  0

 

Оплатне вилучення предмета (додаткове) - 0

 

Оплатне вилучення предмета (додаткове) -0

 

            Постанови про конфіскацію автомобілів  в   2017 році  судом не  виносились.                                                                                                                              

            Найчастіше до суду надходять адміністративні справи за наступними категоріями:

 

Звернення судових рішень до виконання

            Миколаївський районний суд  Миколаївської області повідомляє, що  протягом   2017 року  випадків несвоєчасно звернення до виконання рішень по  кримінальним справам  та справам про адміністративні правопорушення не було. Документи щодо звернення судових рішень  до виконання виносяться та надсилаються на виконання  своєчасно, відповідно до ст. 404 КПК України ( в редакції 1960 року), ст.. 535 КПК України ( в редакції 2012 року) та ст.ст. 299, 307, 308 КпАП України.

            До апеляційного суду Миколаївської області справи з апеляціями, скаргами, поданнями надсилаються в межах строків передбачених ст. 354 КПК України ( в редакції 1960 року), ст.. 397 КПК України ( в редакції 2012 року) та ст.296 ЦПК України.

            Контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень здійснює суддя, який постановив їх під своїм головуванням.

            Суддями при постановленні вироку завжди вирішуються питання про речові докази.  Випадків неприйняття суддями рішень стосовно вилученого під час досудового слідства майна та депозитних сум не було.

                                                                                                                                   

 

Виконання рішень суддів.

            Подань та повідомлень, надісланих у прокуратуру щодо невиконання судових рішень протягом   2017 року  не було.         

            Засуджених Миколаївським районним судом Миколаївської області державних виконавців не було.                                                                                                 

Висновки та пропозиції щодо поліпшення стану здійснення

судочинства:

                       

            Судді Миколаївського районного суду при здійсненні судочинства завжди керуються нормами чинного законодавства. Порушень закону при   здійсненні правосуддя не допускають. З метою забезпечення і захисту конституційних прав і свобод громадян, при розгляді справ судді намагаються повно, об’єктивно і безпосередньо досліджувати докази, дотримуватися норм чинного законодавства, строків розгляду справ, та ін.

 

 

 

 

Голова

Миколаївського районного суду                                                          

Миколаївської області                                                       М.М. Войнарівський

 

  3              
        Додаток № 1
(до рішення ради суддів загальних судів
від «13» лютого 2014 року№ 21)
       
       
Базові показники ефективності діяльності
    Миколаївського районного суду Миколаївської області  
                 
2017 рік
                 
Назва базового показника ефективності
діяльності суду
за перше півріччя за рік
1. Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з попереднього періоду 513 513
в т. ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду; 72 72
2. Кількість справ і матеріалів, що надійшли 1215 2635
3. Кількість розглянутих справ і матеріалів 1269 2492
4. Залишок справ і матеріалів, які не розглянуті на наступний період 459 649
в т. ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду; 86 120
5. Кількість скасованих судових рішень 11 27
6. Кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду    
в т. ч. визнаних обґрунтованими     
7. Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на
розгляді в суді, на одного суддю,
за наявності спеціалізації в суді (з розгляду кримінальних
справ та справ про адміністративні правопорушення, з
розгляду цивільних справ) середня кількість справ та
матеріалів, що перебували на розгляді у суді на одного
суддю по цих спеціалізаціях
576,00 1049,33
8. Загальна кількість вхідної документації (документів,
справ, матеріалів)
4909 9971
9. Середня кількість вхідної документації (документів,
справ, матеріалів) на одного працівника апарату суду (за
виключенням секретарів судових засідань і помічників
суду)
15 16
10. Кількість працівників апарату суду на одного суддю 6 6
11. Відсоток розглянутих справ 104,44 94,57
12. Середня кількість розглянутих справ на одного суддю 423,00 830,67
13. Відсоток скасованих судових рішень 0,87 1,08
14. Кількість судових засідань з використанням режиму
відеоконкференцзв’язку
88 148
15. Кількість викликів осіб до суду з використанням
SMS-повідомлень
3581 9181
16. Наявність веб-сторінки суду, виконання вимог
законодавства та рішень ради суддів загальних судів
щодо веб-сторінки суду
   
17. Результати опитування громадян-відвідувачів суду з
питань, що стосуються якості діяльності суду, з
вказівкою дати цього опитування
   
                   
      Базові показники роботи      
    Миколаївського районного суду Миколаївської області    
    (назва суду)    
2017 рік
       за (звітний період)      
                   
  згідно рішення Ради суддів України №28 від 02 квітня 2015 року  
                   
                   
№  Показник Дані за вітний
період
 I.Вихідні дані автоматизованої системи діловодства
I.1 Кількість справ та матеріалів, що перебувають на розгляді на початок звітного періоду 519
I.2 Кількість справ та матеріалів, що надійшли на розгляд за звітний період 2711
I.3 Кількість розглянутих справ та матеріалів за звітний період 2567
I.4 Кількість справ та матеріалів, що перебувають на розгляді на кінець звітного періоду 651
I.5 Кількість справ та матеріалів, що перебувають на розгляді понад один рік на кінець звітного періоду 62
I.6 Фактична кількість суддів 3
 II.Базові показники
II.1 Кількість та відсоток справ та матеріалів, загальний термін проходження яких триває понад один рік 62 9,5%
II.2 Відсоток розгляду справ 94,69%
II.3 Середня кількість розглянутих справ та матеріалів на одного суддю 856
II.4 Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в звітний період в розрахунку на одного суддю 1077
II.5 Середня тривалість розгляду справи (днів) 55
II.6 Проведення опитувань громадян-учасників судових проваджень  
II.7 Оприлюднення результатів опитувань громадян-учасників судових проваджень на веб-сторінці суду  
II.8 Рівень задоволеності роботою суду учасниками судового розгляду за результатами опитування. Уніфікована шкала від 1 (дуже погано) до 5 (відмінно)  
II.9 Відсоток громадян-учасників судових проваджень, що оцінюють роботу суду на "добре" (4) та "відмінно" (5)